苏德超指出，近年来关于道德绑架现象的报道和讨论此起彼伏，但相当多的描述都不中立，“道德绑架”一词有污名化的嫌疑。苏德超从客观意义上对“道德绑架”进行论述，给出道德绑架得以完成的核心论证，通过解读一个典型的道德绑架现象：车上让座，来分析常见的三种避免道德绑架的方法为什么并不总是有效，最终得出道德绑架现象会长期存在的结论。

  苏德超强调，道德绑架的冲突在于施事方要求的合道德性与这一要求对受事方而言的不合意性同时存在，无论是通过对义务的区分、引用免责条件，还是诉诸义务的整体性，都不能有效避免冲突产生，因为道德绑架更深的根源是社会资源和认知的有限性。

  问答环节，苏德超就东西方道德观念的区别和同学们展开了进一步探讨。在社会资源相对匮乏的环境下，抽象的宽容与大方无效也无益，他勉励同学们要在道德和欲望之间找到一个平衡点，而这个过程将是长期的。